El primer punto del que se habla es el siguiente:
A) Explorar la cuestión
Este capítulo menciona que un ensayo basado en argumentos es por
lo regular, una elaboración de un argumento corto, o también de una serie de
argumentos cortos vinculados entre sí por una construcción más extensa, en la introducción
se distinguen dos usos de los principales argumentos: 1,.para indagar sobre los
méritos de una tesis y 2.-Para defender una tesis, una vez que la indagación ha
dado sus frutos.
El primer paso que sugiere es la indagación, puesto que antes de
escribir algún ensayo basado en argumentos, se debe explorar la cuestión y considerar
las diversas pociones por si mismo.
A1) explorar los argumentos sobre todos los aspectos de la cuestión.
En el cual nos dice que nuestra tarea nos es escribir de
inmediato la primera idea que venga a nuestra mente, sino que, se debe dar una opinión
bien informada que pueda ser defendida con argumentos sólidos, tomando en
cuenta que esto requiere tiempo durante el proceso de elaboración.
Primero debe informarse sobre aquellos argumentos que son
considerados más fuertes para cada una de las posibles tesis, para esto es
posible consultar artículos y platicar con distintas personas para saber el
punto de vista de cada una.
También nos dice que explorando aun más la cuestión, se encontraran
argumentos a favor y en contra de las afirmaciones.
Se debe ensayar
diferentes formas de argumentos, además de formular el mejor argumento que sea
posible a favor de cada tesis, y luego criticar estos argumentos, basándonos
principalmente en las reglas que en este articulo se presentan:
Utilizar argumentos mediante analogía.
Utilizar argumentos mediante ejemplos, y/o de autoridad.
Utilizar argumentos deductivos.
Un silogismo hipotético puede ser usado para explicar las
conexiones entre causas y efectos. Ejemplo: si creamos un programa de vales, las
escuelas competirán por los estudiantes.
A2) cuestione y defienda las premisas de cada argumento,
Este punto menciona que cuando las premisas de un argumento son
discutibles, se tiene que examinar también los argumentos que hay a favor.
Para continuar explorando la cuestión, se debe dar un paso más,
se debe tratar de sugerir argumentos para cualquiera de las premisas que
razonablemente pudieran ser cuestionadas.
Nos dice que no todas las afirmaciones necesitan mucha defensa,
ya que algunas suelen ser demasiado obvias, para afirmarlas sin muchos
argumentos.
El artículo plantea que la
regla es: cualquier afirmación que da lugar a dudas razonables necesita al
menos alguna defensa, en lo cual a veces por razones de espacio se tendrá que
limitar lo que se pueda decir.
Por lo tanto cuando existen limitaciones de espacio o de tiempo,
se debe argumentar a favor de las afirmaciones más importantes, puede citar
alguna prueba o autoridad a favor de cualquier otra afirmación que pueda ser
debatible.
El último punto que encontramos en la lectura del capítulo VII
es el siguiente:
A3) revise y considere los argumentos tal como aparecen.
Es decir este punto se puede referir a la valoración de los
argumentos y si son argumentos cortos estos puedan ser mejorados y ampliados:
añadiendo ejemplos, citando y explicando la preparación de una autoridad. Es una
etapa donde la revisión resulta fácil y los experimentos son baratos. Es la
parte más creativa y satisfactoria de la
composición.
